自古以來，商業(yè)貿(mào)易以誠信為本，但人性的弱點，卻往往使得商業(yè)貿(mào)易在互信的道路上步履堅信。因此出現(xiàn)了法庭、仲裁、銀行、中間人等第三方機(jī)構(gòu)，以及保理、信用證、保險、抵押等金融工具，用來為買賣雙方提供擔(dān)保，或者資金或貨物的托管，以降低雙方的交易風(fēng)險。

那么，難道商業(yè)行為只能通過這種第三方介入的方式才能順利進(jìn)行嗎？有沒有一種點對點的貿(mào)易模式能夠既安全、有高效、低成本的完成交易呢？

電子商務(wù)平臺出現(xiàn)之前的買賣雙方交易模式，傳統(tǒng)零售市場的買賣雙方一般都是“一手交錢，一手交貨”，即資金流和物流完全同步。這種方式，有效地避免了買賣雙方“錢貨兩空”的風(fēng)險。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，讓買賣雙方能夠遠(yuǎn)程的達(dá)成交易合約，但是因為資金的劃撥速度遠(yuǎn)高于商品的流動速度，導(dǎo)致資金流和物流發(fā)生了時間上的錯位。于是，一種類似于國際貿(mào)易中信用證（Letter of Credit）的方式產(chǎn)生了，這就是：第三方信用擔(dān)保。而提供這種擔(dān)保的就是電子商務(wù)平臺。

如果沒有第三方信用擔(dān)保人，買賣雙方能不能順利的完成交易呢？

在探討這個問題之前，我們需要對買賣雙方做兩個假設(shè)。一、我們假設(shè)雙方都是自私和貪婪的，能不付款就免費拿到東西或者收款不發(fā)貨是最佳選擇；二、我們假設(shè)雙方都是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“理性人”，即雙方都是充滿理智的， 既不會感情用事，也不會盲從，而是精于判斷和計算，能做出理性決策的人。

一般而言，賣方愿意發(fā)貨的理由是：

1、買方已經(jīng)把款項轉(zhuǎn)入第三平臺

2、 對買方具有信任度，買方確認(rèn)收貨及時

3、相信第三方平臺能夠作為公平的中間人，即：一旦買方確認(rèn)收貨，就會將貨款打給賣方；同時會監(jiān)督買方誠實的收貨

與此同時，買方愿意付款的理由是：

1.貨款的主動權(quán)始終在自己手上，即不確認(rèn)收貨，賣方收不到貨款

2.賣方會在得知貨款已經(jīng)付給第三方平臺時，會按時按質(zhì)發(fā)貨

3. 第三方平臺不會在自己未收貨情況下，把貨款付給賣方

由此，我們可以設(shè)定這么一個目標(biāo)，去中心化電子商務(wù)平臺的核心任務(wù)就是：給買賣雙方充分的理由讓他們放心交易。

因為區(qū)塊鏈特有的公鑰/私鑰機(jī)制，可以實現(xiàn)去中心化的資金劃轉(zhuǎn)。即通過公鑰可以查詢到貨款已經(jīng)支付，但是不能使用。通過私鑰才能有權(quán)使用托管賬戶的資金。

上面的模型看起來挺合理，但是有缺陷的，關(guān)鍵在于賣方發(fā)貨后，并不能確保買方會釋放私鑰。一旦買方不釋放私鑰，賣方則無法獲取貨款。這種缺陷和貨到付款無異，很難保護(hù)賣方的利益。

要解決這種缺陷，關(guān)鍵是要在第四步（交付商品）之前，賣方有權(quán)鎖定買方動用托管賬戶內(nèi)資金的權(quán)限，即啟用雙重簽名機(jī)制，讓任何一方都無法擅自動用該筆托管金。

在這種情況下，從第三步開始一直到第五步買方釋放他的私鑰，這個過程中任何一方都無法使用托管賬戶中的資金（但是可以看到）。因為這個過程牽涉到物流，時間會比較長，因此有效的鎖定這筆資金非常重要，這也是支付寶之類的第三方電商平臺最大的資金和利潤來源。

如果買賣雙方可能做出的自私行為將會產(chǎn)生怎么樣的后果：

1.買方收貨后不釋放買方私鑰給賣方

一般來說，如果貨物與協(xié)議一致，誠信的買方不會做此舉動。但是，因為我們先前的“惡人假設(shè)”，此種情況也不可能不發(fā)生。這時候，保護(hù)賣方的利益就顯得非常重要。

國內(nèi)電商平臺在處理這類情況時的普遍做法就是：在物流信息屬實的情況下，如果發(fā)貨20天內(nèi)，買方?jīng)]有確認(rèn)收貨，則默認(rèn)為買方已經(jīng)收貨。

2. 賣方將托管賬戶實施雙重簽名后不發(fā)貨